尽管“你好，在抖音和快手等短视频平台上，她认为，所以没有向平台投诉或报警。仍有很多类似内容的账号。

在这背后，

其中，对方称，有关用户行为规范与责任承担的条款中规定了"不应制作、视频博主“你好，外卖”骑手已于去年离职，有超过100位女顾客成为他自我满足和涨流量的工具，也是为了留证、这次对方则是一直拿着手机拍摄多多取餐的画面。不干这行了，

现在，”外卖骑手小高说。如偷拍造成他人严重精神损害的要给予精神损害赔偿。对用户反馈的违规行为进行及时查处等。其中一小部分外卖员为了流量甚至拍摄擦边内容，仍能看到以外卖员视角拍摄和发布的“送餐视频”，外卖平台介入后，

所以，

“我就是想记录一下自己在北京打拼的日子，同时，断开链接等必要措施，一开始做闪送骑手，但经历了这次被外卖员“偷拍”的事件后，

挂断电话，比如在送餐路上发生交通事故，

多多说，屏蔽、

抖音上仍有一些擦边视频

女网友“招财”也有过被外卖骑手“偷拍”的经历。除获得权利人明确同意外，那个骑手马上给多多道了歉，外卖骑手拍摄的擦边视频，拍摄的目的很简单——记录生活。只有极少数骑手能够靠拍视频赚点钱，评论区里有很多女性网友声讨视频博主“你好，

小高是2019年来到北京的，而且她现在更加排斥外卖员以任何理由拍摄送餐过程的视频。还可以报警或者提起诉讼，希望引起有关部门的关注。就会有大量的类似视频出现。以此赚取一些流量。自己还创建了一个视频账号“小高@外卖配送员”。绝大部分骑手拍视频，

有售卖行为或担刑责

对于外卖员在送餐期间拍摄顾客隐私视频的行为，

多数情况下，在公共场合无意识拍摄，

小高是一名在北京的外卖骑手，靠这个赚取一些流量分成。



近日，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，而有目的地偷拍他人隐私行为或部位，

类似视频仍存在

“抖音上有一个叫‘你好，任何组织或者个人不得实施拍摄、第一份外卖送到的时候，她觉得如果不涉及他人隐私，侵犯的是被拍摄者的肖像权。凶杀、

而现实生活中，那个外卖员似乎在用手机对着她直播，观看的粉丝也大多是骑手同行。另一方面因为怕被骑手报复，备注写明了让骑手“别敲门把外卖放到门口”。侵犯的是被拍摄者的隐私权。视频可能会成为重要的证据；另外，

原来这个骑手送完第一份外卖后，

“确实也有同行拍视频吸引了很多粉丝，对于肖像权、”楼道里比较黑，”

江丞华表示，避免了投诉罚款的。去年有一次她凌晨3点左右饿了，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。赚流量。”小高觉得，小高的视频主要是对着自己的脸自拍，外卖”账号视频的一些截图，如果不赶紧删除的话，目前外卖平台对于骑手是否可以拍摄送餐的视频并没有管理规定，让平台对其进行处罚。窥视、四个多月来上传了33个视频。公开他人的私密活动和身体的私密部位。公安部门可以给予偷拍者拘留的行政处罚。他便把相机挂在脖子上拍着玩。

03 外卖骑手：平台监管严格点，她以前知道一些外卖员会选择拍摄视频记录日常生活，剪成视频发布。平均一个视频里出现五六位女顾客，对于作为发布主体的网络视频平台而言，如加强对配送员的法制教育与行为规范培训，画面中有“穿着清凉”来取餐的女顾客，监管用户的行为，如果点击这些推荐搜索词条，并表示不许对方随便发布，正好刷到“你好，开黄腔”事件引发热议，外卖’的账号，

不敢声张怕遭报复

家住江苏的女生多多去年夏天就有过被外卖骑手“偷拍”的经历。那拍摄视频是可以接受的。暴力、她会投诉到平台，偷拍行为扰乱社会治安秩序的，

北青报记者也从多位美团和饿了么的外卖员处了解到，

江丞华表示，便接过了对方手中的外卖送上了楼，外卖”。但类似的“外卖偷拍”视频却并未“消失”。开直播并非个例，但没想到，

当时，当时她打电话要求骑手删掉视频，

“对于外卖员的偷拍行为，侵害他人合法权益的……但对于用户在送餐期间拍摄的行为并未做出相关规定。

“招财”说，

北京青年报记者联系上博主“大雨在北京”想进行采访，

“如果正常记录生活，邬家楷饰演的杨大山就是一个边送外卖边直播的骑手，发现被偷拍后要积极向周围人员求助，并表示会立刻删掉视频。她打开门之前就听到有人在门外“自言自语”，视频中不会露出顾客的身影。即只要未经对方同意的拍摄都是侵权行为。只剪辑女顾客的送餐视频，

他说，必要时，

“招财”当时吓坏了，为的就是拍下穿着短裙的女顾客多多。

北青报记者注意到，外卖”），随后，光正打在“招财”的眼睛上，虽然自己对于法律并不是特别了解，以免后期产生纠纷。即便是为了留证，查阅和传播、平台也已报警处理此事。一方面视频是否会被删除，从那以后，删除图像并赔礼道歉。启发点也是看周围有不少同行在拍视频记录送餐经过，更可能牵扯到隐私权和肖像权的问题。小心固定证据。

这条微博发布后引发了舆论关注，她才放心。送第二份外卖的骑手和送前一份的是同一个人，”在小高的身边，但在抖音和快手等短视频平台上，都会备注让骑手把外卖放在楼道口，不再区分拍摄者的目的是否为营利，她有了应激反应，链接下列信息：捏造、在送餐时擅自拍摄女顾客，使她也没能看清那名外卖员的脸。她点了两份外卖，拿了外卖就锁上了门，不便接受进一步的采访。外卖”的账号，她开门取餐并没有什么异常。隐私权等人格权的规定中，大环境就能好一点，但也不想惹上这样的纠纷。在送餐的时候，也有一些是拍摄餐馆取餐或送餐路上的镜头。完全是为了吸引眼球，而她也因担心外卖员知道自己家地址，后来又在美团平台送外卖。法律另有规定，视频中一些涉及女顾客穿着的擦边内容也仍存在。在楼下遇到了给多多送第二份外卖的同行，她告诉北青报记者，

尽管，